Windows VS Linux
Navegando por la red he leido este articulo que para mi ha sido uno de los mas objetivos dentro de las comparaciones entre Linux y Windows.
¿Qué es lo que da rentabilidad a una empresa?.
¿Qué es lo que da rentabilidad a una empresa?.
¿Alguna vez te has puesto a pensar que los modelos de económicos que rigen el comportamiento de la mayoría de las empresas también determinan si nuestra inversión, esfuerzo y trabajo generan valor suficiente para producir márgenes de ganancia?.
El mejor amigo que puedes tener es un administrador de TI que conozca la fórmula mágica para reducir gastos en su área, para lo cual necesita conocer muy bien las características de cada una de las soluciones y las ventajas administrativas de cada proveedor. Pero al final la decisión es tuya, y como sabemos que tú también necesitas estar informado, preparamos este documento con las características que tienes que considerar para instalar tu solución, sin dejarte convencer por palabras como gratis y sin dejar que el exceso de publicidad afecte tu relación.
Round 1
El fenómeno del código abierto.
Luego de ser considerado durante años como el monstruo en espera de venganza dentro de la industria, las soluciones de tecnología basadas en código abierto han crecido lo suficiente como para convertirse en una alternativa sólida que compite con carácter de igual contra otros monstruos del desarrollo de software como Microsoft.
Es probable que la batalla por la preferencia de los clientes de servidores para empresas viva su mejor momento. Un indicativo confiable para hacer esta aseveración es la ola de análisis y estudios de mercado que distintas firmas han llevado a cabo para determinar cuál es la mejor opción; pero más allá de los análisis, existen datos duros que confirman que si bien los números generales ponen en ventaja a Microsoft, los usuarios se rinden en mayor proporción al encanto del código abierto.
Por ejemplo hasta febrero del año pasado, 140 compañías norteamericanas utilizaban servidores con programas de código abierto. A lo largo de ese año, 60% de las compañías declararon su interés en instalar o evaluar detenidamente la posibilidad de migrar sus servidores a una plataforma de código abierto, la mayoría esperando que este ajuste se reflejara en una reducción de costo.
Según los representantes de cada una de las empresas en un sondeo general, la mayoría manifestó su interés en migrar los sistemas en busca de ahorro, 86% indicó que su interés estaba impulsado por el bajo costo de mantenimiento y 77% reconoció que las características de los programas basados en programación de código abierto se reflejarían en su costo total de propiedad.
Otro indicador, que ve está más ligado a cubrir nichos de mercado que a satisfacer necesidades es el crecimiento de las áreas de servidores en las grandes marcas. De pronto todos quisieron montar soluciones y para no comprometer la inversión decidieron incluir ambos sistemas operativos para facilitar la decisión de cada cliente.
Según Paul Anderson analista de IDC, “no ha existido un mejor momento para el código libre, dejó de ser una alternativa para convertirse en una solución que puede aportar mucho éxito a modelos de negocios específicos”. Este crecimiento favorece a la industria en todos los sentidos porque enriquece el espectro de oportunidades para los usuarios.
Ganador: todos los usuarios de sistemas basados en Linux.
El código abierto es utilizado por la mayoría de las compañías en EUA en 2004
Utilizándolo hoy 46%
No planean implementarlo 39%
Planea implementarlo 14%
Base de encuesta: 140 firmas en Norteamérica. Fuente: Forrester Research Inc.
Round 2
Capacidad de reacción ante errores
Linux considera que la información presentada por el estudio de Forrester es falsa y tendenciosa. Lo cierto es que hay un punto muy claro que los usuarios de Linux critican en este estudio: Forrester no tomó en cuenta el nivel de gravedad de los errores que se declaran.
Según su percepción, la gravedad de los errores de Windows es más peligrosa que los que detecta un sistema Linux. A final de cuentas, lo trascendente es que la gravedad del error disminuye en proporción al tiempo de respuesta en que es resuelto.
Empresas como Debian, MandrakeSoft, Red Hat y SuSE Linux tampoco están de acuerdo con los resultados de Forrester, donde sus análisis prueban que los sistemas operativos de Microsoft reaccionan y corrigen los problemas y errores más rápido en sistemas basados en Windows. Este estudio utiliza cifras y conceptos que sólo los técnicos en TI conocen y pueden interpretar, aunque también prepararon comparativos con otras magnitudes con el mismo nivel de importancia y que son más simples de entender, por ejemplo: Cuando un error que requiere la atención del proveedor de servicio, sólo se necesitan 25 días hábiles a partir del momento en que se da aviso, para que Microsoft pueda corregir el problema que provoca su softwate.
En cambio, se requieren 57 días para que compañías como Red Hat o Debian hagan la corrección en sistemas basados en Linux, SuSE Co. necesita 74 días para dar respuesta, mientras que Mandrakesoft, el más lento de todos, se toma hasta 82 días como máximo.
Ganador: En este round hemos declarado un empate, ya que los responsable de tomar la decisión de lo que vale la estabilidad de los servidores son los mismos usuarios. Cada departamento a cargo debe evaluar el beneficio costo/tiempo de acuerdo con sus necesidades y recursos.
Hay que dejar claro que el estudio se refiere a errores que alteran el funcionamiento general de los servidores, porque cuando se trata de errores graves ambas compañías tienen reglas muy estrictas de prioridad, de manera que cuando un error se declara como crítico, la corrección se lleva a cabo de manera rápida, por lo general en algunas horas, mientras que las fallas que se declaran como ‘errores sin consecuencia seria’ pueden esperar un poco más. En términos generales y a largo plazo el soporte más económico, menos severo y constante en términos de errores comunes es Windows.
Deseo de reducir los costos de administración adoptando una solución de código abierto.
Bajo costo de adquisición 86%
Bajo costo de Propiedad 77%
Alternativas de Hardware 49%
Alternativas de Software 41%
Mejor seguridad 31%
Familiar para los desarrolladores 24%
Máxima calidad 24%
Otros beneficios no mencionados 16%
Estudio realizado a 85 firmas norteamericanas que utilizan software de código libre (se aceptaron respuestas múltiples)
Round 3
Valor actual y proyección a futuro
Para mostrar el panorama de esta batalla en el futuro, Yankee Group realizó un análisis con empresas que reconocen que los sistemas basados en Linux son una alternativa interesante para el mercado.
Como parte del sondeo que medió la confianza de los potenciales usuarios, los participantes manifestaron que que 90% de las 300 empresas que cuentan con más de 10 mil empleados, no están convencidos en hacer un cambio de sistema operativo Widows a Linux. La causa común responde a factores económicos. A pesar de lo que la gran mayoría piensa, la transición es muy costosa, compleja y larga.
La relación de resultados prueba que (en estudios con escenarios controlados) la migración a Linux no ofrece resultados inmediatos, que en algunos casos son necesarios para este tipo de empresas. Los casi mil dirigentes y responsables de los departamentos de informática que fueron cuestionados coincidieron en que este panorama les parecía preocupante. En realidad no es nada complicado entender que cada empresa funciona con modelos de negocios distintos, por lo tanto es muy aventurado comprometer la idea de desempeño del código libre por esta aceveración.
De acuerdo con Laura Didio, encargada del grupo de analistas que desarrollaron el documento The Cost and Risks of Open Source para The Yankee Group: “Para las grandes empresas, la implementación de un sistema operativo distinto al que está en uso significa un gran riesgo. Si se trata de migrar una plataforma Windows a Linux el costo es de tres a cuatro veces más alto y toma en promedio tres veces más tiempo que si se tratara de implementar una actualización común de Windows a una versión más reciente.”
El estudio concluye que los servidores basados en Linux no superarán los sistemas operativos Windows, pero reconocen que cada vez es más común identificar atractivos beneficios en los sistemas basados en código abierto, al grado de que es muy probable que en menos de dos años, la base instalada de usuarios de Linux se incremente 3.2%, contra 1.8% de Apple con sus sistemas Mac OS.
Round 4
El mejor precio
Aún cuando el costo del sistema operativo Linux es en si mismo gratuito y exista la percepción de que es muy económico en términos de desarrollo personalizado. En términos reales y según la percepción de Gardner los costos adicionales en materia de servidores como programas de integración, infraestructura de administración y soporte agregado suman un costo de propiedad total superior a la de Windows.
Por otro lado, en tu análisis de compra, actualización o conversión de software debes contemplar los costos únicos y los gastos por concepto de servicios recurrentes. Los análisis realizados hasta la fecha en esta área demuestran que el precio que hay que pagar por dar soporte de TI y de operaciones comunes de usuario final son en gran parte los responsables del alto costo en el periodo de vida útil de un sistema.
No importa que plataforma utilices, ya que esta constante es universal y sólo varía en proporción al tipo y tamaño de empresa. Si quieres reducir este tipo de gastos, el software que elijas debe ofrecer:
— Un programa muy completo de entrenamiento y actualización para poner a tus empleados al día. El modelo que adquieras debe ofrecerte información de calidad para los miembros de tu oficina de TI y de los usuarios finales.
— Debe establecer una gran diferencia contra su versión anterior, de manera que el nuevo software sea más simple, más ligero, con soluciones más rápidas y los ingredientes necesarios para que tu equipo de soporte lo pueda dominar si dificultad. La velocidad y control del software de los servidores se manifiesta también como una manera de ahorrar.
— Debe garantizar soporte y compatibilidad para implementar las exitosas prácticas que reflejarán su eficacia en la disminución de tus costos. La mayoría de estas prácticas son procedimientos para administrar tu propio sistema de la mejor manera.
El ganador de este round es Microsoft, pues es una elección más económica si consideras el ciclo de vida útil de un sistema operativo. Además tiene varias características incluidas que reducen la complejidad de algunas soluciones de código libre. Permite implementar herramientas externas para mejorar la estructura de tu organización. En este sentido hay que reconocer que la base instalada de usuarios de Microsoft a nivel mundial es una ventaja para la certificación y el correcto adiestramiento de los miembros de tu staff. En las tablas de relación de componentes puedes comparar el costo de las características mínimas que pueden ayudar a reducir tus costos.
Consejos para reducir costos
Plantea una estrategia de código abierto
La decisión de instalar o no tecnologías de código abierto dependen de la necesidad de cada empresa. Considera que las decisiones que tomes impactarán varias áreas de tu organización, desde la elección de las aplicaciones que se la darán a los negocios, hasta los efectos legales, regulatorios y de riesgo financiero para tu organización.
Decide cómo vas a utilizar la tecnología de código abierto y la manera como esperas que estas plataformas se van a utilizar, quien va a darte soporte, de qué manera van a garantizar la seguridad y la responsabilidad que vas a dejar a cargo de tu departamento de TI. Mantener los costos bajos implica un plan ejecutivo formal, con un conocimiento claro del objetivo de la empresa y le estrategia planteada para lograrlo.
Plantea una estrategia con software comercial
Antes de tomar cualquier decisión, evalúa las condiciones de tu empresa a largo plazo y consulta los costos de inversión y mantenimiento. Cuídate de los ingenieros de TI que se casan con soluciones mágicas universales y tampoco permitas que la publicidad impulse una decisión que no está bien estudiada.
Si tu empresa requiere una solución robusta, consulta con el proveedor de servicio la posibilidad de negociar contratos por tiempo, resultados, soporte y mantenimiento, te sorprenderías de saber todo lo que ellos pueden aportar a tu negocio.
Establece las reglas
¿Cuál es el modelo de licenciamiento que vas a seguir? Cuando se trata de soluciones de código abierto, es necesario pensar un poco más allá del beneficio del ahorro, por ejemplo: si concedes privilegios de acceso y mantenimiento a algún miembro del staff y éste se va, ¿el proveedor de servicios estará listo para responder con ayuda inmediata?.
Define las fechas y las condiciones de las pruebas de seguridad y establece las reglas de control de desarrollo y soporte interno, después de todo, el soporte no sólo es necesario e importante, es el verdadero elemento que te puede ayudar a economizar, sobre todo si lo pones en proporción al costo de las soluciones comerciales. Al final aquellos que se aventuran por primera vez al código abierto terminan por buscar ayuda de especialistas con soluciones comerciales y a la larga el costo es más alto.
La decisión de la plataforma que utilizarás en tu negocio no tiene tonos medios. Las aventuras hacia una u otra solución toman tiempo y cuestan mucho dinero. Como todo esto se trata de encontrar alternativas para ahorrar, nuestro mejor consejo es dedicar tiempo suficiente a la evaluación de tus necesidades contra la oferta de la solución.
Las licencias y sus costos
El argumento más atractivo del código abierto es que ‘su aplicaciones no tienen costo’ y es cierto, existen modelos para compañías específicas en las que el costo pude ser extremadamente bajo o gratuito. El problema no está con las licencias sino con quien las maneja.
Si tu modelo de negocios se adapta a las soluciones de código abierto pon atención a los detalles de licenciamiento, por ejemplo, si por alguna razón necesitas modificar el código de tu modelo de negocios y tienes que intervenir la programación ¿el contrato te protege contra las reglas de retroalimentación y distribución de la comunidad de código abierto?, no es necesario comprometer a tus ingenieros de TI con miles de cláusulas de protección; se trata de que conozcas los procedimientos y costumbres del código abierto para que una solución no se convierta en el dolor de cabeza de tu plataforma.
El hecho de que el costo de licenciamiento y soporte no varíe, nunca falta que una nueva actualización esté acompañada por equipo o software de soporte que representa otro gasto. A diferencia del caso de Linux, es más complicado acostumbrarse a pagar licencias que a establecer normas de orden desde el principio.
Conoce el costo de mantenimiento
Contrario a lo que todo el mundo cree, este departamento marca una diferencia radical en la selección de la tecnología a elegir. Las empresas, de manera general, consideran que el área que representa el mantenimiento y soporte para servidores es la más costosa, pero existen detalles importantes en ambas plataformas.
Las compañías con Linux tienden a involucrarse más con las soluciones de mantenimiento lo que representa un gasto extra no considerado para poner al día a tus ingenieros de TI. El costo del entrenamiento varía según el tamaño y las necesidades de cada empresa. Por otro lado, algunos vendedores de Linux ofrecen paquetes de consultoría y servicios muy atractivos, analiza el beneficio que puede traer a tu negocio.
Del lado del costo para software comercial, los costos de mantenimiento y actualización, aunque están controlados e incluso pactados desde que se hace la contratación no dejan de representar una cifra con varios ceros. La ventaja favorita de los profesionales en este rubro es que el software necesario para dar soporte al proyecto esta disponible prácticamente en cualquier momento.
Los modelos comerciales tienen que satisfacer necesidades distintas para diferentes modelos de negocio, lo que los convierte en soluciones muy completas. El conocimiento de la plataforma es una ventaja que vale oro cuando las cosas salen mal o cuando es necesario implementar nuevas y mejores características.
Mitos y Realidades
El tema de los sistemas operativos para servidores se ha convertido en una lucha que genera tensión tras bambalinas a nivel de empresas de consumo, desarrolladores y compañías especializadas que se encargan de realizar estudios comparativos entre las dos plataformas.
La polémica sobre la veracidad de los resultados no se hace esperar y mientras las estrategias de publicidad de las compañías con soluciones comerciales buscan convencer a los usuarios, los desarrolladores de cada sistema compiten de manera abierta para mejorar la concepción que los usuarios tienen de cada SO. Después de todo, lo importante no es premiar al mejor, sino descubrir sobre cual vale la pena hacer de nuestra la inversión del que se adapta mejor a mi empresa y mis necesidades.
Lo que se dice: en el área de seguridad, el tamaño de Windows es su peor enemigo, porque su tamaño y presencia mundial lo convierten en un objetivo más fácil de atacar. Mientras que los usuarios de Linux son tan pocos, que ni siquiera necesitan enterarse de los ataques que se vuelven moda en Windows.
Lo que es: es evidente que una base instalada de usuarios mayor represente un riesgo mayor, pero en realidad lo que convierte al sistema en una amenaza es su mismo diseño, que lo convierte en un objetivo vulnerable para provocar graves problemas. En cambio, el diseño de Linux no es tan vulnerable en ese sentido. No importa que tan exitoso o simple sea un sistema si en algún momento puede ser vulnerado por elementos de administración visualmente agradables que a final de cuentas no son tan necesarios. La ventaja de Linux en ese sentido, es que en un plano comparativo, recibe ataques que tienen un nivel de riesgo mucho menor, lo que indirectamente, también afecta a Windows.
Lo que se dice: dado que Linux está basado en código abierto, es más fácil atacarlo y dañarlo. Cualquiera que programa en Linux puede descifrar el código y manipularlo. En cambio, los códigos de Windows son más seguros gracias a marcas de protección como ‘blueprints’ que son celosamente cuidadas y protegidas por Microsoft.
Lo que es: a pesar de la protección, la tendencia de los ataques actuales es dominada por virus que están programados para sistemas basados en Windows, como los troyanos, gusanos y demás programas ejecutables maliciosos. En la otra mano tenemos el modelo Linux de código abierto y su aparente simpleza para detectar, aislar, eliminar y corregir problemas.
En realidad la ventaja es tan simple como poco relevante. El esquema modular como se configuran los servidores de código abierto facilitan al revisión de amenazas de virus, por lo tanto también hacen más sencilla la identificación y corrección. A diferencia de la paranoia de seguridad de los SO Windows, que provoca una cultura de prevención más aguda, el código abierto responde a las amenazas de las redes con políticas de ‘seguridad por desconocimiento’ y confían en la ventaja que tienen su soluciones por no estar bajo la mirada de todo los consumidores.
Lo que se dice: la mayoría de los estudios que se realizaron en los últimos cinco años pueden probar que los sistemas basados en Windows generan errores muy simples de arreglar, lo que disminuye el tiempo de identificación y reparación para las empresas. Como estos errores se resuelven rápido, el tiempo de uso correcto de las soluciones de Microsoft es mayor a las que el código abierto puede ofrecer, situación que favorece a Linux. Lo que es: en los estudios más recientes, existen inconsistencias en algunas evaluaciones que se prestan a debate y polémica.
Si partimos del hecho de que se trata de medir condiciones similares en sistemas distintos, el cuestionamiento para definir al mejor sistema tendría que adaptarse a otro escenario. Lo que sí es mesurable es la pronta respuesta de los sistemas para reconocer errores. Hay estudios como el realizado por Forrester que ponderan la velocidad de reconocimiento y capacidad de solución a la gravedad de los errores y manera como interfieren con el trabajo del servidor.
Por otro lado, un estudio promovido por la asociación norteamericana Computer Emergency Readiness, se comparó la eficacia de los parches de seguridad para Windows Server 2003 y Red Hat Advance Server AS v3. El comparativo muestra que el parche de Microsoft presentó un total e 250 errores de vulnerabilidad, de las cuales 39 fueron definidas como muy graves. El parche para Advance Server AS v3 presentó un total de 46 errores de vulnerabilidad y sólo 3 fueron considerados como graves.
Al realizar un análisis detallado en ambos estudios encontramos que una vez más, las categorías de vulnerabilidad y reacción de emergencia dependen del tipo de aplicaciones que realiza el servidor, de acuerdo a la liquidez, tamaño y necesidades de cada empresa.
Entrevista
Platicamos con Sergio López, gerente de soluciones de infraestructura en HP sobre los detalles de su cada vez más reconocida estrategia para clientes interesados en servidores basados en SO Linux. A principio de 2004 IDC colocó a la compañía como líder del segmento en la región de Latinoamérica.
¿Qué ventaja ofrece un servidor basado en Linux sobre servidores Windows?
Por lo general estos sistemas dependen del ambiente de TI del cliente, y cada cliente es único y diferente, por lo que en menor o mayor grado puede ser más o menos ventajoso. En muchos otros casos Windows ofrece mayores ventajas. Creo que Linux empieza a consolidarse como una alternativa real de mercado y con esto los clientes son los que deciden si Linux o Windows o Unix o cualquier otro cubren de mejor manera sus necesidades.
¿Qué ventajas ofrece un servidor que trabaja con SO Linux?
Es muy común que los responsables de acondicionamiento de TI para empresas busquen las siguientes ventajas:
Ambiente operativo de clase empresarial estable y flexible
Utilizado en las plataformas estándar de la industria que como mínimo deben satisfacer una relación de menor costo de compra y mantenimiento, menor consumo de energía y disipación de calor, que aporte beneficios para la curva de desempeño de Intel, que reduzca de alguna manera la dependencia con respecto al propietario de la tecnología.
Disponibilidad creciente de aplicaciones de negocios
Alternativa al legado de los sistemas operativos UNIX o Microsoft
Reduce el TCO
La expansión de UNIX – impulsa la experiencia UNIX en empresas.
Una respuesta empresarial a la pregunta…“¿Cómo hacer más con menos?”
El tema de la seguridad es cada vez más recurrente. El término no sólo se refiere al concepto de evasión de ataque, también está relacionado con la idea de estabilidad. Estos factores son también importantes al momento de hacer una evaluación.
¿Qué tipo de usuario se adapta mejor a una solución en linux?
Linux está siendo adoptado por usuarios cuyo tema imperativo es el bajo costo. Aunque en términos generales esto depende según el tipo de usuario. En los grandes corporativos las decisiones están determinadas por otro tipo de criterios como la robustez y alta disponibilidad, el soporte y un excelente servicio.
¿HP tiene soluciones especiales para SO Linux?
La estrategia de HP con Linux estriba en ofrecer soluciones que cumplan con lo siguiente: Mejor ROI General
Linux en los Sistemas Estándar de la Industria Libertad de Elección gracias a
Tecnología basada en estándares
Asociaciones Comprobadas
Aplicaciones mejores en su clase
Soluciones Administradas Fin a Fin (End-to-End) Sin Preocupaciones gracias a
Servicios y Soporte Mundial HP
Administración de Fuente Abierta HP
Idemnización y Responsabilidad Final de HP.
¿En qué medida continuarán involucrándose con usuarios de Linux?
Estamos comprometidos con mantener nuestra posición en el segmento. Con base en esta estrategia, estamos por anunciar algunos paquetes de soluciones para el segmento de la pequeña y mediana empresa para México. En una primera fase, estos paquetes están a enfocados satisfacer necesidades puntuales a nivel de acceso a internet (archivo/impresón, web, proxy, etc.) y en una segunda fase serán complementados con paquetes para la parte de colaboración y correo/mensajería.
Publicado y extraido desde Pc Magazine
servido por Christian
6 comentarios
compártelo
